К III в. до н.э. Рим стал сильнейшим государством Италии. В непрерывных войнах был выкован столь совершенный инструмент наступления и обороны - римская армия. Вся ее численность обычно составляла четыре легиона, то есть две консульские армии. Традиционно, когда один консул отправлялся в поход, второй оставался в Риме. При необходимости обе армии оперировали на разных театрах военных действий.
При легионах находились союзные контингенты из пехоты и конницы. Сам легион эпохи Республики состоял из 4500 человек, 300 из них составляли всадники, остальные - пехотинцы: 1200 легковооруженных воинов (велиты), 1200 тяжеловооруженных солдат первой линии (гастаты), 1200 человек тяжелой пехоты составляли вторую линию (принципы) и последние 600, самые опытные воины, представляли собой третью линию (триарии).
Основной тактической единицей в легионе был манипул, состоявший из двух центурий. Каждой центурией командовал центурион, один из них был одновременно и командиром всего манипула. Манипул имел свое знамя (значок). Первоначально это был пучок сена на шесте, затем к навершию шеста стало прикрепляться отлитое из бронзы изображение кисти человеческой руки, символа власти. Ниже к древку знамени прикреплялись боевые награды.
Вооружение и тактика римского войска в древнейшие времена существенно не отличались от таковых у греков. Однако сила римской военной организации была в ее исключительной гибкости и приспособляемости: по ходу войн, которые римлянам приходилось вести, они заимствовали сильные черты армий противника и меняли свою тактику в зависимости от конкретных условий, в которых шла та или иная война.
Вооружение пехотинца. Так, традиционное тяжелое вооружение пехотинца, подобное гоплитскому у греков, изменилось следующим образом. Сплошной металлический панцирь был заменен кольчужным или пластинчатым, более легким и меньше стеснявшим движения. Перестали применяться поножи, т.к. вместо круглого металлического щита появился полуцилиндрический (скутум) высотой около 150 см, закрывавший все тело воина, кроме головы и ступней. Он состоял из дощатой основы, обтянутой несколькими слоями кожи. По краям скутум был окован металлом, а в центре имел выпуклую металлическую бляху (умбон). На ногах легионера были солдатские сапоги (калиги), а голову его защищал железный или бронзовый шлем с гребнем (у центуриона гребень располагался поперек шлема, у рядовых солдат - вдоль).
Если у греков основным видом наступательного оружия было копье, то у римлян - короткий (около 60 см) меч из высококачественной стали. Традиционный римский обоюдоострый, остроконечный меч (гладиус) имеет довольно позднее происхождение - он был позаимствован у испанских солдат, когда римляне на себе испытали его преимущества в рукопашном бою. Кроме меча, каждый легионер был вооружен кинжалом и двумя метательными копьями. Римское метательное копье (пилум) имело длинный (около метра), тонкий наконечник из мягкого железа, завершавшийся остро отточенным и закаленным жалом. С противоположного конца наконечник имел вток, куда вставлялось и затем закреплялось деревянное древко. Таким копьем можно было действовать и в рукопашной схватке, но рассчитано оно было прежде всего на бросок: вонзаясь в щит противника, оно сгибалось так, что его было невозможно вырвать и бросить назад. Так как в один щит обычно попадало несколько таких копий, его приходилось бросать, и противник оставался беззащитным перед атакой сомкнутого строя легионеров.
Тактика боя. Если первоначально римляне действовали в бою фалангой, как и греки, то в ходе войны против воинственных горных племен самнитов у них сложилась особая манипулярная тактика, которая выглядела следующим образом.
Перед боем легион обычно строился по манипулам, в 3 линии, в шахматном порядке: первую составляли манипулы гастатов, вторую принципов, на несколько большем отдалении от них стояли триарии. На флангах выстраивалась кавалерия, а перед фронтом рассыпным строем шла легкая пехота (велиты), вооруженная дротиками и пращами.
В зависимости от конкретной обстановки, легион мог образовать необходимый для атаки сплошной строй, либо сомкнув манипулы первой линии, либо вдвинув манипулы второй линии в интервалы между манипулами первой. Манипулы триариев обычно пускались в ход лишь тогда, когда ситуация становилась критической, обычно же исход боя решался двумя первыми линиями.
Перестроившись из предбоевого (шахматного) порядка, при котором легче было соблюдать строй, в боевой, легион ускоренным шагом двигался на противника. Велиты составляли первую волну атакующих: забросав вражеский строй дротиками, каменными и свинцовыми ядрами из пращей, они затем отбегали на фланги и в промежутки между манипулами. Легионеры, оказавшись в 10-15 м от врага, обрушивали на него град копий-пилумов и, выхватив мечи, начинали рукопашный бой. В разгар сражения конница и легкая пехота защищали фланги легиона, а затем преследовали бегущего противника.
Лагерь. Если битва складывалась неудачно, у римлян была возможность найти защиту в своем лагере, который ставился всегда, даже если армия останавливалась всего на несколько часов. Римский лагерь был прямоугольным в плане (впрочем, там, где было возможно, использовались и естественные укрепления местности). Он был окружен рвом и валом. Верх вала был дополнительно защищен частоколом и круглосуточно охранялся часовыми. В центре каждой стороны лагеря были ворота, через которые армия могла в короткий срок войти в лагерь или выйти из него. Внутри лагеря, на расстоянии, достаточном, чтобы туда не долетали вражеские метательные снаряды, ставились палатки солдат и командиров - в раз и навсегда определенном порядке. В центре стояла палатка полководца - преторий. Перед ней находилось свободное пространство, достаточное, чтобы выстроить здесь войско, если военачальнику это требовалось.
Лагерь был своего рода крепостью, которую римская армия всегда возила с собой. Не раз случалось так, что противник, уже одолев римлян в полевом сражении, терпел поражение при попытке штурма римского лагеря.
Подчинение Северной и Средней Италии. Непрерывно совершенствуя свою военную организацию, используя войска покоренных народов (так называемых союзников) для собственного усиления, римляне в начале III в. до н.э. подчинили себе Среднюю и Северную Италию. В борьбе за Южную им пришлось столкнуться с таким опасным и неведомым прежде врагом, как Пирр, царь греческого государства Эпир и один из самых талантливых полководцев эпохи эллинизма.
Древний Рим был одной из величайших империй. Империей, завоевавшей большую часть известного тогда мира. Это государство оказало огромнейшее влияние на весь дальнейший процесс развития цивилизации, а совершенство некоторый структур и организаций этой страны не удалось превзойти до сих пор.
Можно смело сказать, что с момента своего возникновения слова Римская Империя и понятия «порядок», «организованность», «дисциплина» стали синонимами. Это в полной мере относиться и к древнеримской армии, легионерам, внушавшим трепет и уважение варварским народам…
Полностью экипированный и снаряженный боец был вооружен мечом (на лат. «gladius»), несколькими дротиками («plumbatae») или копьями («pila»). Для защиты легионеры использовали большой щит прямоугольной формы («scutum»). Тактика боя древнеримской армии была достаточно простой – перед началом боя противник забрасывался копьями и дротиками, после чего начиналась рукопашная схватка. И именно в подобных рукопашных схватках, в которых римляне предпочитали сражать очень плотным строем, состоящим и нескольких рядов, где задние ряды напирали на передние, одновременно поддерживая и толкая вперед, и проявились преимущества меча легионеров, т.е. гладиуса
Гладиус и спата
Дело в том, что гладиус был практически идеальным оружием для работы в плотном строю: общая длина оружия (не превышающая 60 сантиметров) не требовала простора для замаха, а заточка самого клинка позволяла наносить как рубящие, так и колющие удары (хотя предпочтение отдавалось сильным колющим ударам из-за щита, который давал весьма неплохую защиту). Также, у гладиусов было еще два несомненных достоинства: они все были однотипными (говоря современными терминами – «серийными»), поэтому легионер, потерявший свое оружие в бою мог безо всяких неудобств использовать оружие поверженного товарища. Кроме того, обычно древнеримские мечи делали из достаточно низкосортного железа, поэтому были дешевы в производстве, а значит, изготовлять подобное оружие можно было в весьма больших количествах, что в свою очередь приводило к увеличению регулярной армии.
Весьма интересным является тот факт, что, по мнению ученых-историков, гладиус не является изначально римским изобретением и был, скорее всего, заимствован у племен, в свое время завоевавших Пиренейский полуостров. Приблизительно в III столетии до нашей эры древние римляне заимствовали у варварских племен (предположительно – галлов или же кельтов) прямой короткий меч, названный Gladius Hispaniensis (т.е. «испанский меч»). Само же слово гладиус вполне возможно происходит от кельтского «kladyos» («меч»), хотя некоторые эксперты считают, что этот термин может происходить и от латинского «clades» («повреждение, рана») или же «gladii» («стебель»). Но, так или иначе, именно римляне «обессмертили» этот короткий меч.
Гладиус – обоюдоострый меч с клиновидным острием, используемый для нанесения колющих и режущих ударов по противнику. Прочный эфес представлял собой выпуклую рукоять, в которой могли быть углубления для пальцев. Прочность меча обеспечивала или пакетная ковка: соединение вместе нескольких стальных полос с помощью ударов, или ромбовидная форма поперечного сечения клинка при изготовлении из одной высокоуглеродистой стальной заготовки. При изготовлении пакетной ковкой в центре меча располагался спускающийся вниз канал.
Очень часто на мечах указывалось имя владельца, которое выбивалось на клинке или наносилось гравированием.
Большой эффект во время сражений имели колющие удары потому, что колотые раны, особенно в полость живота, как правило, всегда были смертельными. Но в некоторых ситуациях гладиусом наносили режуще-рубящие удары, о чем свидетельствует Ливий в отчетах о Македонских войнах, где говорится об испуганных солдатах Македонии, когда они увидели разрубленные тела воинов.
Несмотря на главную стратегию пехотинцев – наносить колющие удары в живот, при обучении их нацеливали на получение любого преимущества в бою, не исключая возможности поражения противника ниже уровня щитов, повреждая коленные чашечки рубяще-режущими ударами.
Различают четыре типа гладиусов.
Испанский гладиус
Использовался не позднее чем 200 до н.э. до 20 до н.э. Длина клинка примерно 60-68 см. Длина меча примерно 75-85 см. Ширина меча примерно 5 см. Он был наибольшим и самым тяжелым из гладиусов. Самый ранний и самый длинный из гладиусов, он имел выраженную листообразную форму. Максимальный вес составлял около 1 кг, стандартный весил около 900 г. с деревянной рукоятью.
Гладиус «Майнц»
Майнц был основан как римский постоянный лагерь в Moguntiacum примерно в 13 году до н.э. Этот большой лагерь обеспечил популяционную основу для растущего города вокруг него. Изготовление мечей вероятно началось в лагере и было продолжено в городе; например, Гай Гентлий Виктор, ветеран Legio XXII, использовал свою демобилизационную премию, чтобы начать дело как гладиариус, изготовитель и продавец оружия. Мечи, сделанные в Майнце, продавались в основном на север. Вариация гладиуса «Майнц» характеризовалась небольшой талией клинка и длинным острием. Длина лезвия 50-55 см. Длина меча 65-70 см. Ширина клинка около 7 см. Вес меча около 800 гр. (с деревянной рукояткой). Гладиус типа «Майнц» был предназначен в первую очередь для колющего удара. Что же до рубящего, то неловко нанесенный, он мог даже повредить клинок.
Гладиус «Фулхэм»
Меч, который дал название этому типу, был выкопан из Темзы около города Фулхэма и должен, поэтому, датироваться временем после римской оккупации Британии. Это было после вторжения Аулия Платия в 43 году н.э. Он использовался до конца того же самого столетия. Он считается промежуточным звеном между типом Майнц и типом Помпеи. Некоторые считают это развитием типа Майнц, или же просто этим типом. Клинок немного более узкий, чем у типа Майнц, главное различие - треугольное острие. Длина клинка 50-55 см. Длина меча 65-70см. Ширина клинка примерно 6см. Вес меча около 700гр. (с деревянной рукоятью).
Гладиус «Помпеи»
Названный в наше время в честь Помпей, римского города, в котором погибло множество жителей - несмотря на усилия римского флота эвакуировать людей - который был разрушен вулканическим извержением в 79 году н.э. Там были найдены четыре экземпляра мечей. Меч имеет параллельные лезвия и треугольный наконечник. Он является самым коротким из гладиусов. Стоит заметить, что его часто путают со спатой, которая была более длинным рубящим оружием, используемым вспомогательными войсками верхом. В отличие от своего предшественника, он был гораздо лучше приспособлен для рубки с противником, при этом его проникающая способность при колющем ударе снизилась. За эти годы тип Помпеи стал более длинным, и более поздние версии упоминаются как полу-спаты. Длина лезвия 45-50см. Длина меча 60-65см. Ширина клинка около 5см. Вес меча около 700гр. (с деревянной рукояткой).
К третьему веку даже гладиус типа «Помпеи» оказался недостаточно эффективен.
Тактика легионов становилась более оборонительной, нежели наступательной, как в прежние века. Возникла острая потребность в более длинных мечах, подходящих для одиночного боя или сражения в относительно свободном строю. И тогда римские пехотинцы вооружились кавалерийским мечом, известным как «спата».
Длинный меч, изобретенный кельтами, но активно использовавшийся римской конницей. Изначально спата была создана и использовалась кельтами, как меч для пехотинцев, который имел закругленное острие и предназначался для нанесения рубяще-режущих ударов, но со временем, оценив по достоинству острие гладиуса, предназначенное для колющих ударов, кельты заострили спату, а римские конные воины восхищенные этим длинным мечом, взяли себе его на вооружение. Из-за смещенного ближе к острию центра тяжести, этот меч идеально подходил для конных сражений.
Римская спата достигала в весе 2 кг, ширина клинка варьировалась от 4 до 5 сантиметров, а длина примерно от 60 до 80 сантиметров. Рукоять у римской спаты делали так же как и у гладиуса из дерева и кости.
Когда меч появился в Римской империи, им начали вооружаться сначала офицеры конницы, затем вовсе вся конница поменяла свое вооружение, за ними последовали вспомогательные отряды, у которых не было строя и в бою они участвовали больше в разрозненном виде, то есть схватка с ними разбивалась на поединки. Вскоре и офицеры пехотных подразделений, оценили этот меч по достоинству, со временем не только сами вооружились ими, но и вооружили простых легионеров. Конечно, некоторые легионеры остались верны гладиусу, но он в скором времени совсем отошел в историю, уступив место более практичной спате.
Пугио
Кинжал, используемый римскими солдатами в качестве личного оружия. Считается, что пугио предназначался в качестве вспомогательного оружия, однако точное боевое использование остается невыясненным. Попытки идентифицировать пугио как универсальный нож ошибочны, поскольку форма лезвия не подходит для этой цели. В любом случае, на римских военных объектах находилось множество ножей различных форм и размеров, в связи с этим не было необходимости использовать в универсальных целях один только пугио. Должностные лица римской империи носили богато украшенные кинжалы, будучи при исполнении, на своих рабочих местах. Некоторые носили кинжалы скрытно, для защиты от непредвиденных обстоятельств. В целом, данный кинжал служил оружием убийства и самоубийства; например заговорщики, которые нанесли фатальный удар Юлию Цезарю, использовали для этого пугио.
В конечном итоге пугио был производным от испанских оригиналов различных типов. Однако к началу 1-го века нашей эры реплики данного римского кинжала, как правило, имели широкое лезвие, которое могло быть в форме листа. Так же могла быть альтернативная форма лезвия с сужением к кончику широких лопастей острия от, примерно, половины длинны клинка. По размерам клинки варьируются от 18 см до 28 см в длину и 5 см или более в ширину. Центральное ребро тянулось на всю длину каждой стороны клинка, либо находилась посередине, либо образовывала расширение в обе стороны. Хвостовик был широкий и плоский, накладки рукояти приклепывались на него, а так же на плечи клинка. Навершие имело изначально круглую форму, однако к началу 1-го века нашей эры приобрело трапециевидную формы, часто увенчанную тремя декоративными заклепками.
Для пугио были приспособлены собственные ножны. Во второй четверти 1-го века нашей эры использовались три типа ножен. У всех было четыре кольца для креплений и выпуклое расширение, к которому прикреплялась большая заклепка. Судя по сохранившимся до нас образцам примеров ношения, два нижних кольца не использовались для закрепления ножен. Первый тип был сделан из изогнутых металлических (обычно железных) пластин. Эти пластины располагались на передней и задней сторонах ножен и как бы запечатывали деревянную «подкладку». Переднюю часть как правило обильно украшали инкрустацией из латуни или серебра, а так же красной, желтой или зеленой эмалью. Признаком данных ножен был свободный ход кольцевых подвесок присоединенных приклепанными раздвоенными креплениями. Современные реконструкции этих ножен, которые изготавливаются из медных пластин, закрепленных с помощью заклепок, не верны, образцы подобного типа никогда не находились. Данная распространенная ошибка встречается в связи с неверным толкованием линии рисунка в археологическом отчёте типа железных ножен «A», которые всего лишь украшались серебряной инкрустацией и декоративными заклепками.
Второй тип ножен изготавливался из дерева, а так же, предположительно, обтягивался кожей. К передней части таких ножен прикреплялись металлические пластины (почти всегда железные). Эту пластину изготавливали достаточно ровной и обильно украшали инкрустацией серебром (иногда оловом) и эмалью. Подвесные кольца напоминали небольшие римские военные пряжки и были шарнирно присоединены к сторонам корпуса. Третий тип («рамочный тип») изготавливался из железа и состоял из пары изогнутых полозьев, которые шли вместе и на нижнем конце ножен расширялись, образуя сферическое окончание. Полозья соединялись двумя горизонтальными полосами в верхней и средней части ножен.
Гаста
Основной тип пехотного копья в древнем Риме, хотя в разные отрезки времени название гаста обозначало разные типы копья, так например римский поэт Энний, примерно в III веке до нашей эры, упоминает в своих произведениях гасту как обозначение для метательного копья, что собственно имело на то время общепринятое значение. Следуя современному суждению историков, изначально принято было вооружать легионеров тяжелыми копьями, которые сейчас принято именовать как раз таки гастами. В более позднее же время тяжелые копья были заменены на более легкие дротики - пилумы. Гасты подразделяются на три вида, каждый из которых можно смело назвать обособленным типом копья:
1.Тяжелое пехотное копье, предназначавшееся исключительно для ближнего боя.
2.Укороченное копье, которым пользовались как оружием ближнего боя, так и метательным.
3.Легкий дротик предназначавшийся исключительно для метания.
Вплоть до III века до нашей эры гаста стояла на вооружении у солдат тяжелой пехоты, которые шли на передовой. Этих солдат так и называли, в честь копья, с которым они шли в бой - гастаты, хотя позднее копье и вышло из общего использования, воинов так и продолжили называть гастатами. Не смотря на то, что простым солдатам заменили гасту на пилум, тяжелое копье так и оставалось на вооружении у принципов и триариев, но и это продлилось до начала I века до нашей эры. Существовала легкая пехота (велиты), не имевшая строевого порядка, которая всегда вооружалась легкими метательными гастами (hasta velitaris).
Длиной гаста была примерно 2 м, из которых львиную долю брало на себя древко (совершенно другое соотношение по сравнению с пилумом) составлявшее в длину примерно 170 см, и изготавливавшееся преимущественно из ясеня. Наконечник изначально ковался из бронзы, но в последствии бронзу заменило железо (как собственно и во многих других случаях, связанных с вооружением в древнеримской армии), длина наконечника в среднем составляла 30 см. Старшие солдатские чины: бенефициарии, фрументарии, спекуляторы, часто выполнявшие специальные поручения, имели копья особой формы, подчеркивавшие их статус. Наконечники их копий украшались железными кольцами. Известно о существовании у римлян особой боевой награды – золотого или серебряного копья (hasta pura). В эпоху Империи им награждались, как правило, офицеры легионов начиная со старших центурионов.
Пилум
Древковое холодное оружие римских легионеров, разновидность дротика, предназначенное для метания с небольшого расстояния в противника. Точное его происхождение до сих пор не выяснено. Возможно, он был изобретен латинами, а может и позаимствован у самнитов или этрусков. Свое распространение пилум получает в республиканской армии Рима и стоит на вооружении легионеров до начала IV века н. э. В основном применяется пехотинцами, а в период существования республиканской армии (конец VI в. до н.э. – 27 г до н.э.) он используется определенным родом войск – легковооруженными велитами и тяжелыми пехотинцами гастатами. Примерно в 100 году до н.э. полководец Марий вводит пилум как часть вооружения каждого легионера.
Первоначально он состоит из длинного железного наконечника, равного по длине древку. Древко наполовину вгонялось в наконечник, и общая длина составляла около 1,5–2 метра. Металлическая часть была тонкой, до 1 см в диаметре, 0,6-1 м в длину и с зазубренным или пирамидальным острием. В период правления Цезаря были различные варианты первоначального типа - наконечник то удлинялся, то укорачивался. Также пилумы разделялись на легкие (до 2 кг) и тяжелые (до 5 кг). Главным его отличием от копья служила длинная железная часть. Это служило для того, чтоб при попадании в щит неприятеля он не мог быть перерублен мечом.
Наконечник пилума мог крепиться при помощи трубки на конце или плоского язычка, который крепился на древке 1-2 заклепками. У многих дротиков с «язычком» по краям плоской части края загибались и охватывали древко для того, чтоб наконечник лучше прилегал к нему Неплохо сохранившийся пилум (около 80 г. до н.э.) со вторым вариантом крепления острия был найден в Валенсии (Испания) и в Оберрадене (северная Германия). Благодаря этим находкам подтверждается, что к середине I века до н.э. пилум становится легче. Более ранние его экземпляры обнаружены в северной Этрурии, у Теламона. Наконечники этих образцов были очень короткими – всего 25-30 см в длину. Также существовали пилумы с плоской частью длиной 57-75 см. Во время известных военных реформ военачальника Гая Мария, им было замечено, что копье не всегда сгибалось при ударе, а противник мог его подобрать и воспользоваться. Чтоб это предотвратить, одна из заклепок заменяется деревянным штырьком, который ломается при ударе, а боковины язычка не загибались.
Тяжелые пилумы имеют сужающееся к концу древко, в месте соединения с наконечником имеется круглый тяжелый противовес, который должен повышать ударную силу копья. Этот вид пилума изображен на рельефе Канчиллериа в Риме, на котором показаны вооруженные ими преторианцы.
В основном копье предназначалось для метания в противника, как колющее оружие использовалось гораздо реже. Метали его перед началом рукопашного боя на расстояние от 7 до 25 метров, более легкие образцы – до 65 метров. Даже, несмотря на то, что пилум просто застревал в щите врага, не нанося ему при этом существенных повреждений, он затруднял передвижение противника в ближнем бою. При этом мягкий стержень острия часто загибался, исключая возможность быстро его вытащить или разрубить. Использование щита после этого становилось неудобным и его приходилось отбрасывать. Если же щит оставался в руках врага, подоспевший легионер наступал на древко застрявшего пилума и оттягивал щит неприятеля вниз, образуя удобную брешь для нанесения удара копьем или мечом. Тяжелые пилумы могли при силе удара могли пробить не только щит, но и противника в доспехе. Это было доказано современными испытаниями. С расстояния 5 метров римский пилум пробивает трехсантиметровую сосновую доску и двухсантиметровый слой фанеры.
Позже пилум уступает место более легкому спикулуму. Но существует вероятность, что это разные названия одного вида оружия. С упадком и развалом римской империи уходят в прошлое регулярная пехота – легионеры, и вместе с ними пропадают с поля боя пилумы. Начинается эпоха господства на поле боя тяжелой кавалерии и длинного копья.
Ланцея
Копьё римской конницы.
Иосиф Флавий упоминает, что римская конница разбила иудейскую благодаря длинным копьям-ланцеям. Позднее, после кризиса III века, в пехоте вводятся новые образцы копий, взамен пилумов. Метательные копья новых типов (появившихся после реформ Диоклетиана), по Вегецию, - вертуллум, спикуллум и плюмбата. Первые два были были метровыми дротиками, а плюмбата - 60-сантиметровым оперённым дротиком со свинцовым утяжелением
Преторианцев дополнили отряды ланциариев (lanciarii) - телохранителей-копейщиков, в легионах появились аналогичные части для охраны особо важных лиц. Ланцея была табельным оружием, но в помещениях копьём не пользовались, а в выборе дополнительного оружия ланциариев не ограничивали, во времена распада империи подобная гвардия была атрибутом любого важного полководца или, реже, сенатора.
Плюмбата.
Первое упоминания о боевом применении плюмбат восходит к древней Греции в которой воины пользовались плюмбатами примерно с 500 года до н.э., но наиболее известно использование плюмбат в поздней римской и византийской армией.
В описании Вегеция плюмбата является дальнобойным метательным оружием. Служившие в римском легионе тяжеловооруженные воины, помимо традиционной экипировки, снаряжались пятью плюмбатами, которые они носили на внутренней стороне щита. Солдаты использовали плюмбаты как наступательное оружие при первом натиске и как оборонительное при нападении противника. Постоянные упражнения позволяли им достигать такой опытности в обращении с оружием, что враги и их кони поражались прежде, чем дело доходило до рукопашного боя, и даже прежде, чем подходили на расстояние полета дротика или стрелы. Таким образом, в одно и то же время воины на поле боя сочетали в себе качества тяжелой пехоты и стрелков. Застрельщики, в начале боя сражавшиеся перед строем, также имели плюмбаты на вооружении. Отходя с началом рукопашной назад под прикрытие своих, они продолжали обстреливать противника. Плюмбаты при этом бросались ими по высокой траектории, поверх голов своих впередистоящих. Вегеций специально оговаривает необходимость вооружения плюмбатами стоявших в задних рядах строя триариев. Он также рекомендовал своим читателям использовать плюмбаты в осадном деле - как при защите стен от нападений противника, так и при штурме вражеских укреплений.
Появление плюмбаты происходит вследствие развития той же тенденции к увеличению массы оружия для усиления энергии его броска. Однако если пилум, снабженный свинцовым грузилом, можно было метнуть лишь на 20 м, причем, на этой дистанции он пробивал насквозь щит и укрывшегося за ним щитоносца, то облегченная за счет уменьшения размеров древка и массивности железной части наконечника плюмбата летела на 50-60 м, что сравнимо с дальностью броска легкого дротика. От последнего плюмбату отличают меньшие размеры и особая техника метания, при которой воин брал древко пальцами за хвостовую часть и бросал его плечевым махом руки, как бросают метательную дубинку или палицу. Древко плюмбаты при этом становилось продолжением руки метателя и увеличивало рычаг броска, а свинцовое грузило сообщало снаряду дополнительную кинетическую энергию. Тем самым, при размерах меньших, чем у дротика, плюмбата получала больший начальный запас энергии, что позволяло бросать ее на расстояние, по крайней мере не уступающее дистанции метания дротика. Причем если дротик на излете практически полностью растрачивал сообщенную ему начальную энергию броска и даже при попадании в цель не мог нанести ей сколько-нибудь заметных повреждений, то плюмбата даже на предельной дальности своего полета сохраняла запас энергии, достаточный для того, чтобы поразить жертву.
Важным преимуществом противников римлян являлось обладание более дальнобойным оружием, которым тесно выстроенные легионы могли расстреливаться с предельных дистанций. Поражающее действие такого обстрела было, вероятно, довольно незначительным, а эффективность достигалась за счет ослабления стойкости противника и его уверенности в собственной силе. Адекватным ответом со стороны римлян явилось использование метательных снарядов, обладавших большей, чем у противника, дистанцией выстрела и силой поражения. Как уже отмечалось ранее, плюмбата бросалась на расстояние, равное дальности полета дротика. Но если дротик на предельной дистанции оказывался совершенно бессилен, то плюмбата даже на излете сохраняла достаточно энергии для того, чтобы поразить свою жертву и вывести ее из строя. В частности, на это свойство плюмбаты указывает Вегеций, когда говорит, что римляне «ранили врагов и их коней прежде, чем дело доходило до рукопашного боя, и даже прежде, чем они подойдут на расстояние полета дротика или стрелы».
Короткое древко плюмбаты и техника бросания, не требующая большого пространства, позволяли задним рядам строя осуществлять обстрел противника также и во время рукопашной схватки. Чтобы не задеть своих впередистоящих, снаряды посылались вверх под большим углом. Из-за высокого угла падения плюмбата вонзалась в цель сверху вниз, под углом от 30 до 70 градусов, что позволяло поразить голову, шею и плечи укрывшегося за щитом воина. В то время, когда все внимание сражающихся было обращено на противника, сыпавшиеся сверху снаряды были особенно опасны, потому что «их нельзя было ни видеть, ни от них уклониться».
Во время африканской кампании 530 г. плюмбата, брошенная копьеносцем Велизария Иоанном Армянским, пробила шлем племянника вандальского короля Гейзериха и нанесла ему смертельную рану, от которой он вскоре умер, а ведь из доспехов именно шлем делался из металла наибольшей толщины.
Двадцать второго июня 168 г. до н.э. римляне разбили македонян в битве при Пидне. Родина Филиппа и Александра Македонского превратилась отныне в римскую провинцию.
Несколько греков из числа тех, что находились среди македонцев на поле битвы, после сражения были отправлены в Рим. Был среди них и историк Полибий. Его поместили под охрану Сципионов, а затем он сделался близким другом Сципиона Эмилиана, сопровождая его в походах.
Для того чтобы его греческие читатели могли понять, как функционировала римская армия, Полибий взял на себя труд описать самые мелкие детали. Эта скрупулезность описания отсутствует в другом труде, который стал для нас важным источником информации, - Цезарь рассчитывал на то, что его читателям многое знакомо и понятно. Данное ниже описание строится практически исключительно на рассказе Полибия.
Когорта легиона, состоявшего из 4 200 человек - по описанию Полибия.
Эта единица состояла из трех манипулов, в каждый из которых входило по две центурии. Манипул был самой мелкой независимой единицей легиона. Каждый манипул триариев состоял из 60 ветеранов и 40 приданных им застрельщиков-велитов. Каждый манипул принципов и гастатов состоял из 120 тяжелых пехотинцев и 40 велитов.
Ц - центурион, 3 - знаменосец П - помощник центуриона.
Тех, кого отобрали для службы в пешем войске, делили по трибам. Из каждой трибы отбирали четырех человек примерно одного возраста и телосложения, которые представали перед трибунами. Первым выбирал трибун первого легиона, затем второго и третьего; четвертому легиону доставался оставшийся. В следующей группе из четырех новобранцев первым выбирал солдата трибун второго легиона, а первый легион забирал себе последнего. Процедура продолжалась, покуда не набиралось 4 200 человек для каждого легиона. В случае опасного положения число воинов могло быть увеличено до пяти тысяч. Следует указать, что в другом месте Полибий говорит, что легион состоял из четырех тысяч пеших воинов и двухсот всадников, а возрасти это количество могло до пяти тысяч пеших и трех сотен конных легионеров. Было бы несправедливо сказать, что он сам себе противоречит - скорее всего это приблизительные данные.
Набор завершался, и новички приносили клятву. Трибуны выбирали одного человека, который должен был выступить вперед и поклясться повиноваться своим командирам и в меру всех своих сил исполнять их приказы. Затем все остальные также делали шаг вперед и клялись поступать так же, как он («Idem in me»). Затем трибуны указывали место и дату сбора для каждого легиона так, чтобы все оказались распределены по своим отрядам.
Покуда проходил набор рекрутов, консулы отправляли приказы союзникам, указывая требовавшееся от них количество войска, а также день и место встречи. Местные магистраты набирали рекрутов и приводили их к присяге - так же, как и в Риме. Затем они назначали командира и казначея и давали приказ выступать.
По прибытии в назначенное место новобранцев вновь делили на группы в соответствии с их богатством и возрастом. В каждом легионе, состоявшем из четырех тысяч двухсот человек, наиболее молодые и бедные становились легковооруженными воинами - велитами. Их было тысяча двести. Из оставшихся трех тысяч те, что помоложе, формировали первую линию тяжелой пехоты - 1 200 гастатов; находившиеся в полном расцвете сил становились принципами, их также было 1 200. Старшие по возрасту формировали третью линию боевого порядка - триариев (их еще называли пилами). Их насчитывалось 600 человек, причем независимо от того, какого размера был легион, триариев всегда оставалось шесть сотен. Число людей в других подразделениях могло пропорционально увеличиваться.
Из каждого вида войска (за исключением велитов) трибуны выбирали десятерых центурионов, которые, в свою очередь, избирали еще десять человек, которые также именовались центурионами. Избранный трибунами центурион являлся старшим. Самый первый центурион легиона (primus pilus) имел право участвовать в военном совете вместе с трибунами. Выбирали центурионов, исходя из их стойкости и отваги. Каждый центурион назначал себе помощника (optio). Полибий именует их «урагами», приравнивая к «замыкающим строй» греческой армии.
Трибуны и центурионы делили каждый вид войска (гастатов, принципов и триариев) на десять отрядов-манипулов, которые нумеровались числами от одного до десяти. Велиты распределялись поровну среди всех манипулов. Первым манипулом триариев командовал примипил, старший центурион.
Итак, перед нами предстает легион, состоящий из 4 200 пеших воинов, разделенный на 30 манипулов - по 10 у гастатов, принципов и триариев соответственно. У первых двух групп строение было одинаковым - 120 человек тяжелой пехоты и 40 велитов. У триариев было 60 тяжелых пехотинцев и 40 велитов. Каждый манипул состоял из двух центурий, однако они не имели самостоятельного статуса, поскольку самой малой тактической единицей считался манипул. Центурионы назначали двух самых лучших воинов знаменосцами (signiferi). В этрусско-римской армии было две центурии горнистов и трубачей, из расчета по одному на центурию. В описании Полибия о таком соединении ничего не говорится, однако горнистов и трубачей он упоминает постоянно. Похоже, что теперь в каждом манипуле был и горнист, и трубач.
В случае необходимости один манипул гастатов, один манипул принципов и один манипул триариев могли действовать вместе; тогда их именовали когортой. Как Полибий, так и Ливий начинают пользоваться этим термином на последних этапах второй Пунической войны, называя этим словом тактическую единицу легионеров. Во II в. до н.э. термин стал часто применяться для названия соединений союзников - например, когорта из Кремоны, когорта марсов и т.д.
Как соотносился этот легион II в. с легионом времен Латинской войны (340- 338 гг. до н.э)?
Армия Полибия разделена на 30 манипулов: 10 гастатов, 10 принципов и 10 триариев. Прежние рорарии полностью исчезли, вследствие чего легион уменьшился с 5 000 человек до 4 200. Тысяча двести легковооруженных акцензов и левисов, которых называли теперь велитами, оказались распределены между 30 манипулами.
В манипуле триариев все еще насчитывалось 60 человек. Манипулы принципов и гастатов были удвоены, что хорошо отражает новый агрессивный характер легиона - отныне он не боролся за свое существование, а завоевывал мир.
Доспехи и вооружение
Легионеры были вооружены колюще-рубящим мечом (gladius hispaniensis, испанским гладием). Два наиболее ранних экземпляра такого меча было найдено в Смихеле, в Словении, и датируются они примерно 175 г. до н.э. Они имеют слегка сужающиеся клинки длиной 62 и 66 см. Как должно следовать из названия, впервые такие мечи появились в Испании и были, возможно, вариантом кельтского меча с заостренным и удлиненным кончиком. Должно быть, их приняли на вооружение в ходе второй Пунической войны, поскольку мечи из Смихеля точно не являются колющим оружием, которым, по описанию Полибия, пользовались в Галльской войне 225-220 гг. до н.э. Однако мечи эти вполне подходят под описание оружия, способного снести человеку голову или выпустить наружу внутренности - о нем писал Ливий, рассказывая о второй Македонской войне 200-197 гг. до н.э.
Полибий ничего не говорит о кинжалах, однако в процессе раскопок на месте римских лагерей конца II в. до н.э. близ Нуманции, в Испании, было обнаружено несколько экземпляров, явно восходящих к испанским прототипам. У гастатов и принципов было также по два метательных копья. В то время существовало два основных типа пилума, которые различались способом крепления железного наконечника к деревянному древку. Они могли просто насаживаться на него с помощью расположенной на конце трубки либо имели плоский язычок, который закреплялся на древке одной-двумя заклепками. Первый тип имел долгую историю и был широко распространен, его находили в кельтских захоронениях северной Италии и в Испании. Собственно, римские экземпляры варьируются в размерах от 0,15 до 1,2 м. Самый короткий был, возможно, дротиком велитов, «гаста велитарис». Полибий пишет, что он сгибался от удара, поэтому его нельзя было подобрать и бросить обратно.
У всех тяжелых пехотинцев был скутум - большой изогнутый щит. Согласно Полибию, его изготовляли из двух склеенных вместе деревянных пластин, которые обтягивали вначале грубой тканью, а затем телячьей кожей. На нескольких монументах времен республики показан именно такой щит. Как и в более ранние времена, он имеет овальную форму с овальным умбоном и длинным вертикальным ребром. Щит такого типа обнаружили в Каср-Эль-Харит в Фаюмском оазисе, в Египте. Вначале его посчитали кельтским, однако он, без сомнения, является римским.
- 1, 2 - вид щита из Фаюмского оазиса в Египте - спереди и в три четверти сзади. Каирский музей.
- 3 - реконструкция части щита, на которой видно его устройство и то, как подворачивался вдвое и прошивался войлок у кромки,
- 4 - разрез умбона.
Этот щит, высота которого составляет 1,28 м, а ширина 63,5 см, сделан из березовых пластинок. Девять-десять таких тонких пластинок шириной в 6-10 см раскладывали продольно и прокладывали с обеих сторон слоем более узких пластинок, уложенных перпендикулярно первым. Затем все три слоя склеивали. Так формировалась деревянная основа щита. У кромки его толщина составляла чуть меньше сантиметра, увеличиваясь к центру до 1,2 см. Покрывали такие щиты войлоком, который у кромки складывали вдвое и прошивали через дерево. Ручка щита была горизонтальной и держалась полным хватом. Этот тип ручки отчетливо виден на многих римских памятниках. Полибий добавляет, что у такого щита был железный умбон и железная обивка вдоль верхней и нижней кромок.
В Донкастере обнаружили остатки щита, реконструкция которого оказалась примерно 10 кг веса. Римский щит того времени предназначался для того, чтобы защитить тело легионера, маневрировать им не требовалось. При наступлении легионер держал его на выпрямленной руке, опирая на левое плечо. Добравшись до противника, он обрушивал на него вместе со щитом вес всего тела и пытался опрокинуть его. Затем он ставил щит на землю и, пригнувшись, сражался из-за него. Четырехфутовая высота щита была скорее всего регламентированной, поскольку при осаде Нуманции Сципион Эмилиан сурово наказал солдата, у которого щит оказался большего размера.
Доспехи принципов и гастатов состояли из небольшой квадратной нагрудной пластины примерно 20×20 см, которую называли нагрудником, и поножей на одну ногу. Эту последнюю особенность подтверждает и Арриан в своем «Искусстве тактики». Он пишет: «…в римском стиле поножи на одну ногу, дабы защитить ту из них, которую в битве выставляют вперед». Имеется в виду, разумеется, левая нога. Нагрудник восходит к квадратной нагрудной пластине IV в. до н.э. До наших дней ни одна пластина не сохранилась, хотя в Нуманции нашли остатки круглой пластины такого же типа. У более состоятельных легионеров была кольчуга. Внешний вид такой кольчуги, которые делались по образцу льняных панцирей, можно разглядеть на победном монументе Эмилия Павла, установленном в Дельфах. Он был воздвигнут после победы римлян над Македонией в 168 г. до н.э. Такие кольчуги были очень тяжелыми и весили около 15 кг. Свидетельство этой тяжести можно найти в рассказе о битве при Тразименском озере - солдаты, которые пытались спастись тогда вплавь, шли ко дну, влекомые весом своего доспеха.
У гастатов и принципов был бронзовый шлем, украшенный тремя вертикальными перьями черного или темно-красного цвета, высота которых была около 45 см. Полибий говорит, что они предназначались для того, чтобы заставить воина казаться в два раза выше своего настоящего роста.
Наиболее распространенным в это время был шлем монтефортинского типа, ведущий происхождение от кельтских шлемов IV и III вв. Замечательный экземпляр такого шлема есть в Германии, в музее Карлсруэ. Его нашли в Каноза-ди-Пулья, городе, к которому бежали множество легионеров после разгрома при Каннах в 216 г. Шлем действительно относится к этому периоду, и очень заманчиво считать, что он принадлежал одному из каннских легионеров.
У шлема этого типа было отверстие в навершии. Навершие заливалось свинцом, и в него вставлялся шплинт, удерживающий гребень из конского волоса. Под назатыльником находилось двойное кольцо, к которому прикреплялись два ремешка. Они перекрещивались под подбородком и пристегивались к крючкам на нащечниках, удерживая шлем в одном положении. Памятники подтверждают, что в это время продолжали пользоваться шлемом итало-коринфского типа, а находка в Геркулануме самнитско-аттического шлема I в. до н.э. свидетельствует о том, что и этот тип все еще был широко распространенным. Шлемы обычно носили с подшлемником. На кельтском экземпляре монтефортинского типа, который хранится в Любляне, все еще видны остатки такого подшлемника, сделанного из войлока - самого распространенного для этой цели материала.
Вооружение триариев было таким же, как у гастатов и принципов, за одним исключением: вместо пилумов они использовали длинные копья - гасты (hastae).
У велитов был меч, дротики и круглый щит (парма, parma) около 90 см диаметром. Дротики, «гаста велитарис», представляли собой уменьшенную копию пилума; их железная часть составляла 25-30 см, а деревянное древко было в два локтя (ок. 90 см) длиной и примерно в палец толщиной. Из доспехов велиты носили лишь простой шлем, иногда с какой-нибудь отличительной чертой, например, покрытый волчьей шкурой. Делалось это для того, чтобы центурионы могли узнать велитов на расстоянии и видеть, насколько хорошо они сражаются.
Конница и союзники
Триста всадников были разделены на десять турм, по 30 человек в каждой. В каждой турме было три декуриона, которых выбирали трибуны, и трое замыкающих (optiones). Можно предположить, что эти единицы по 10 человек были рядами, а значит, конница строилась шеренгой в пять или десять человек глубиной - в зависимости от обстоятельств.
Командовал турмой первый из избранных декурионов. Вооружены всадники были по греческому образцу, они имели доспех, круглый щит (парма эквестрис) и прочное копье с заостренным подтоком, которым можно было продолжать сражаться, если копье ломалось. Римские всадники на памятнике в честь победы Эмилия Павла, установленном в Дельфах (168 г. до н.э.), носят кольчуги, практически аналогичные тем, что были у пеших воинов. Единственное исключение - разрез на бедрах, который позволял сидеть на лошади. Характерные щиты италийской конницы можно разглядеть на многих монументах.
Трибуны распускали легионеров по домам, приказав им вооружиться в соответствии с той частью, в какой они должны были служить.
Союзники также формировали отряды в четыре-пять тысяч человек, к которым присоединялись 900 всадников. К каждому из легионов приписывался один такой отряд, так что под словом «легион» следует понимать боевую единицу примерно в 10 000 пеших воинов и около 1 200 всадников. Организацию войска союзников Полибий не описывает, но она скорее всего была схожа с римской, особенно у латинских союзников. В обычной армии, состоящей из двух легионов, римляне сражались в центре, а два отряда союзников (их называли алами, т.е. крыльями - alae sociorum) - на флангах. Один отряд назывался правым крылом, а другой - левым. Каждым крылом командовали три префекта, которых назначал консул. Треть лучшей конницы союзников и пятая часть их лучших пехотинцев отбирались для того, чтобы образовать особую боевую единицу - экстраординариев (extraordinarii). Они были ударной силой для особых поручений и должны были прикрывать легион на марше.
Вначале солдаты не получали платы, но со времен длительной осады Вейев в начале IV в. легионерам начали платить. Во времена Полибия римский пехотинец получал два обола в день, центурион - в два раза больше, а на долю всадника приходилось шесть оболов. Римский пехотинец получал довольствие в виде 35 л зерна в месяц, всадник - 100 л пшеницы и 350 л ячменя. Разумеется, большая часть этого продовольствия шла на прокорм его лошади и конюха. Фиксированная плата за эти продукты вычиталась квестором из жалованья как пешего, так и конного воина. Вычеты делались также за одежду и требующие замены предметы экипировки.
Пехота союзников также получала 35 л зерна на человека, а всадникам доставалось только 70 л пшеницы и 250 л ячменя. Однако эти продукты были для них бесплатными.
Собравшись в месте, установленном консулом, новые легионы проходили суровую «тренировочную программу». Девяноста процентам солдат уже доводилось служить в армии, но и они нуждались в переподготовке, новобранцам же было необходимо пройти базовое обучение. Во времена империи их заставляли «сражаться со столбом», используя утяжеленное оружие; несомненно, что-то похожее должно было иметь место и в период республики. Хорошее представление о том, как выглядел процесс переподготовки опытных солдат, можно получить из рассказа Полибия. Такую переподготовку устроил для своих воинов Сципион после того, как захватил Новый Карфаген (209 г.).
В первый день солдатам нужно было пробежать шесть километров в полном снаряжении. На второй день они чистили доспехи и оружие, которое проверяли их командиры. На третий день они отдыхали, а на следующий день - упражнялись с оружием. Для этого использовали деревянные мечи, обтянутые кожей. Во избежание несчастных случаев кончик меча был снабжен насадкой. Острия дротиков, которыми пользовались для упражнений, также были защищены. На пятый день солдаты опять пробегали шесть километров в полном снаряжении, а на шестой вновь занимались своим оружием, и т.д.
На марше
Завершив обучение, армия выступала навстречу врагу. Порядок снятия с лагеря был строго регламентирован. По первому сигналу трубы сворачивались палатки консула и трибунов. Затем солдаты складывали собственные палатки и снаряжение. По второму сигналу они нагружали вьючных животных, а по третьему колонна выступала в путь.
Помимо собственного снаряжения, каждый солдат был обязан нести связку кольев для частокола. Полибий говорит, что это было не очень трудно, потому что длинные щиты легионеров висели на кожаных ремнях на плече и единственными предметами в их руках были дротики. Два, три или даже четыре кола можно было связать вместе и также повесить на плечо.
Обычно колонну возглавляли экстраординарии. За ними следовало правое крыло союзников вместе со своим обозом; затем следовал первый легион и его обоз, а затем второй легион. Он вел за собой не только свой обоз, но и вьючных животных левого крыла союзников, которое формировало арьергард. Консул и его телохранители - конные и пешие воины, специально отобранные из числа экстраординариев, - вероятно, ехали во главе легионов. Конница могла составлять арьергард своего соединения или размещаться по обеим сторонам обоза для того, чтобы следить за животными. При наличии опасности сзади экстраординарии формировали арьергард. Следует иметь в виду, что 600 всадников-экстраординариев двигались рассыпанным строем и осуществляли разведку - независимо от того, был ли это авангард или арьергард. Оба легиона, а также оба крыла союзников через день менялись местами - так что впереди были то правое крыло и первый легион, то левое крыло и второй легион. Это позволяло всем по очереди пользоваться преимуществами в добыче свежей воды и фуража.
В случае, если опасность заставала легион на открытой местности, гастаты, принципы и триарии шли тремя параллельными колоннами. Если атака ожидалась справа, то первыми с этой стороны становились гастаты, за ними принципы и триарии. Это позволяло в случае необходимости развернуться в стандартный боевой порядок. Обоз становился слева от каждой колонны. При угрозе атаки слева гастаты строились с левой стороны, а обоз с правой. Такая система выглядит как вариант развития македонской. Разворот в боевой строй мог быть осуществлен лучше всего, если бы манипулы маршировали не колоннами, а шеренгами - так, как поступали македонцы. В этом случае первая шеренга уже была готова при необходимости встретить врага, а рядам не было нужды разворачивать строй. Если основной строй центурии был в шесть шеренг по десять человек, то солдаты могли маршировать по шесть в ряд. Именно так они и делали во времена империи. В день армия могла пройти расстояние около 30 км, но в случае необходимости была способна продвинуться значительно дальше. Среди тех, кто шел вместе с авангардом для того, чтобы убедиться, что путь открыт, были специалисты по наведению переправ. Полибий упоминает их, рассказывая о том, как Сципион пересек р. Тицин зимой 218 г. до н.э.
Римская армия являлась самой могущественной и передовой армией своего времени. Именно благодаря ей появилась Римская империя - огромная часть Западной Европы. Да и сам Рим непосредственно обогащался за счет армии, благодаря которой с завоеванных территорий был возможен приток рабов и богатств в столицу.
Римская армия разработала боевые приемы, эффективность которых достигалась благодаря строгому и тяжелому тренировочному режиму. Всех новобранцев в римской армии учили быть исполнительными и дисциплинированными. Обучение было суровым, как и наказание за неудачи. В битве новобранцы всегда шли в первых рядах, а за ними следовали более опытные солдаты. Для этого были три причины:
- во-первых, такая расстановка должна придать уверенности новичкам, так как за ними шли опытные воины, которые уже участвовали во многих сражениях;
- во-вторых, это не дало бы новым солдатам убежать с поля боя, если их вдруг покинет храбрость;
- наконец в-третьих: те кто идут впереди, скорее всего будут убиты в начале боя. А Римская армия не могла позволить себе потерять опытных легионеров, поэтому первыми и шли новобранцы, а закаленные и опытные воины находились в тылу. Считалось, что если новобранец в первых рядах уцелеет в битве, то он получит военную закалку и опыт и станет ценным дополнением к Римской армии. Ну а если он будут убит, то потеря его, как не опытного солдата, не будет слишком большой.
Самой важной боевой единицей Римской армии был легион под командованием легата. Он состоял из 5000 - 6000 легионеров. Легион делился на когорты от 500 до 600 легионеров, в которой каждой сотней солдат (центурией) командовал центурион (с лат. Centurio - со́тник).
Римляне использовали в бою испытанную и результативную тактику. Каждая атака была тщательно спланирована и основывалась на многолетнем опыте, в результате этого они и были настолько успешными.
Для поддержки легионеров римляне использовали кавалерию. Ее основная задача заключалась в нападении на фронтовую линию по флангам. Кавалерия также использовалась для преследования отступающего противника.
Для оказания дополнительной помощи элитным легионерам, частично использовали дополнительных солдат, которых вербовали из захваченных областей. Как правило, они были плохо подготовленными и почти совсем непригодными к войне, поэтому их использовали в качестве разведчиков или лучников, которые вели огонь по врагу во время наступления основных сил. Иногда этих солдат посылали в атаку на вражеские позиции, для того чтобы немного облегчить основное нападение.
Вражеские укрепления создавали определенные проблемы римской армии. Лобовой штурм какого-либо укрепления или форта привел бы к большим потерям легионеров, хотя использование построения «черепахи» значительно сокращало эти потери.
Рис. 1 Построение "черепаха"
Римляне разрабатывали новое и совершенствовали старое оружие, которым в последствии вооружали своих легионеров, также для уничтожения вражеских укреплений проектировались и создавались специальные штурмовые устройства, такие как тараны и осадные башни. Они использовались для захвата фортов и крепостей с меньшими человеческими потерями, защищали легионеров от стрел и давали возможность преодолевать стены. Но у них был один минус: так как они были сделаны из дерева и шкур животных, то очень хорошо воспламенялись.
Римская армия также использовала для атаки раннюю форму больших катапульт называемых «онагры». Катапульты метали большие каменные валуны, тем самым разрушали вражеские стены. Римляне также использовали катапульты для стрельбы железными болтами по линиям противника.
Все это требовало тщательной подготовки и строгой дисциплины. И одним из людей, который за это отвечал, являлся центурион. Каждый сотник (центурион) был обязан гарантировать, что его сотня (центурия) легионеров была способной и эффективной в бою. Любая центурия, которая проявила себя отрицательно в боевых действиях, могла понести наказание. А именно каждый десятый солдат центурии предавался смерти. Такое наказание получило название «decimus». Оно служило суровым предупреждением для других центурий.
Регулярное войско Древнего Рима
Древнеримская армия (лат. exercitus, ранее - classis) - регулярное войско Древнего Рима, один из основных элементов римского общества и государства, решающий фактор в становлении могущества древнеримского государства.
Во время расцвета Древнего Рима общая численность армии обычно составляла до 100 тыс. человек, но могла увеличиваться до 250-300 тыс. чел. и более. Римская армия имела лучшее для своего времени вооружение, опытный и хорошо подготовленный командный состав, отличалась жёсткой дисциплиной и высоким военным искусством полководцев, применявших самые совершенные способы ведения боевых действий, добиваясь полного разгрома противника.
Пехота - основной род войск Древнего Рима
Основным родом войск являлась пехота. Флот обеспечивал действия сухопутных войск на приморских направлениях и переброску армий на территорию противника по морю. Значительное развитие получило военно-инженерное дело, устройство полевых лагерей, умение совершать быстрые переходы на большие расстояния, искусство осады и обороны крепостей.
Основная единица армии Древнего Рима - легион
Основной организационной и тактической единицей армии являлся легион. Со второй половины IV века до н. э. легион состоял из 10 манипул (пехота) и 10 турм (конница), с первой половины III века до н. э. - из 30 манипул (каждая из которых делилась на две центурии) и 10 турм. Всё это время численность его оставалась неизменной - 4,5 тыс. человек, включая 300 всадников. Тактическое расчленение легиона обеспечивало высокую манёвренность войск на поле боя. Со 107 года до н. э. в связи с переходом от милиционной к профессиональной наёмной армии легион стал делиться на 10 когорт (каждая из которых объединяла три манипулы). В состав легиона также входили стенобитные и метательные машины и обоз. В I веке н. э. численность легиона достигла прим. 7 тыс. чел. (в том числе ок. 800 всадников).
Организационная структура армии Древнего Рима
Почти во все периоды существовали одновременно:
контуберний - 8-10 чел.;
центурия - 80-100 чел.;
манипула - 120-200 чел.;
когорта - ок. 960 чел. в первой и 480 в остальных.
Под понятием signum понимались или манипулы или центурии.
Вспомогательные войска делились на когорты и алы (в Позднюю Империю их сменяют клинья - cunei). Иррегулярные войска (numeri) не имели четкого численного состава, так как соответствовали с традиционными предпочтениями народов их составлявших, например mauri (мавры). Вексилляциями назывались отдельные отряды, которые выделялись из какого-либо подразделения, например легиона. Так вексилляцию могли отправить на помощь другому подразделению или же на постройку моста.
Вооружение
При Сервии Туллии:
1-й класс: наступательное - гладий, гаста и дротики (tela), защитное - шлем (galea), панцирь (lorica), бронзовый щит (clipeus) и поножи (ocrea);
2-й класс - то же, без панциря и скутум вместо clipeus;
3-й класс - то же, без поножей;
4-й класс - гаста и пика (verutum).
После реформы Сципиона:
наступательное - испанский меч (gladius hispaniensis)
После реформы Мария:
наступательное - пилум (особое метательное копье);
защитное - железная кольчуга (lorica hamata).
При Августе:
наступательное - кинжал (pugio).
В начале Империи:
защитное - Панцирь лорика сегментата (Lorica Segmentata), сегментированная лорика поздний пластинчатый доспех из отдельных стальных сегментов. Входит в обиход начиная с I в. Происхождение пластинчатой кирасы не совсем ясно. Возможно, она была заимствована легионерами из вооружения гладиаторов-крупеллариев, участвовавших в мятеже Флора Сакровира в Германии (21 г.).Так же в этот период появляются кольчуги (lorica hamata)--83.234.14.245 03:32, 25 января 2013 (UTC)с двойным кольчужным покрытием на плечах, особенно популярные у кавалеристов. Облегченные (до 5-6 кг) и более укороченные кольчуги находят применение и во вспомогательных пехотных частях.
С середины I века:
наступательное - «помпейский» меч, утяжелённые пилумы.
Начиная с Северов:
защитное - чешуйчатый доспех (lorica squamata)
Униформа
В I-II вв:
paenula (короткий шерстяной тёмный плащ с капюшоном).
С III в.:
туника с длинными рукавами, сагум (sagum) - плащ без капюшона, прежде неверно считавшийся классическим римским военным.
Строй
Манипулярная тактика
Практически общепринятым является мнение, что в период своего господства этруски ввели фалангу и у римлян, a впоследствии римляне сознательно изменили вооружение и построение. Это мнение основывается на сообщениях о том, что некогда римляне пользовались круглыми щитами и строились фалангой наподобие македонской, однако, в описаниях сражений VI-V вв. до н. э. отчётливо видна доминирующая роль конницы и вспомогательная роль пехоты - первая часто даже располагалась и действовала впереди пехоты.
Примерно начиная с Латинской войны или с более раннего времени римляне начали придерживаться манипулярной тактики. Согласно Ливию и Полибию, она осуществлялась трёхлинейным построением с интервалами (гастаты, принципы и триарии в тыловом резерве), причём манипулы принципов стояли против интервалов между манипулами гастатов.
Легионы располагались рядом друг с другом, хотя в некоторых битвах Второй Пунической войны они стояли один за другим.
Для заполнения слишком расширившихся интервалов при движении по пересечённой местности служила вторая линия, отдельные отряды которой могли вдвигаться в первую линию, а если и этого было недостаточно, использовалась третья линия. При столкновении с противником небольшие сохранившиеся интервалы заполнялись сами собой, вследствие более свободного расположения воинов для удобства использования оружия. Использование второй и третьей линий для обходов вражеских флангов римляне стали применять в конце Второй Пунической войны.
Мнение о том, что римляне при атаке метали пилумы, после чего переходили на мечи и в ходе боя производили смену линий боевого порядка, было опровегнуто Дельбрюком, показавшим, что смена линий в ходе ближнего боя мечами невозможна. Это объяснялось тем, что для быстрого и организованного отступления гастатов за принципов манипулы должны быть расставлены с интервалами, равными ширине фронта отдельной манипулы. При этом вступать в рукопашный бой с такими интервалами в линии было бы крайне опасно, так как это позволило бы противнику охватить манипулы гастатов с флангов, что привело бы к скорому поражению первой линии. По мнению Дельбрюка, в действительности смена линий в бою не производилась - интервалы между манипулами были невелики и служили лишь для облегчения маневрирования. Однако при этом большая часть пехоты предназначалась лишь для затыкания разрывов в первой линии. Позже, опираясь в частности на «Записки о галльской войне» Цезаря было вновь доказано обратное, хотя было признано, что она не была слаженными манёврами стройных подразделений.
С другой стороны даже охваченная со всех сторон манипула гастатов не могла быть быстро уничтожена, и удерживала врага на месте, просто окружив себя щитами со всех сторон (огромный щит легионеров, абсолютно непригодный для индивидуального боя, в строю его надёжно защищал и легионер был уязвим лишь для колющих ударов сверху, либо для ответного удара), а противник проникший сквозь промежутки мог быть просто закидан дротиками (tela) принципов (которые по всей видимости были прикреплены к внутренней стороне щита в количестве семи штук), самостоятельно залезая в огневой мешок и не имея никакой защиты от флангового огня. Смена линий могла представлять собой отход назад гастатов в ходе метательного боя, либо простое продвижение принципов вперёд, с остающимися на месте гастатами. А вот прорыв сплошного фронта с последующей неразберихой и резнёй беззащитной тяжёлой пехоты (англ.)русск., потерявшей строй, был куда опаснее и мог привести к повальному бегству (окружённой же манипуле бежать просто некуда).
Когортная тактика
Примерно с 80-x гг. до н. э. стала применяться когортная тактика. Причина введения нового построения заключалась в необходимости эффективного противостояния массированному фронтальному натиску, применявшемуся союзом кельто-германских племён. Своё первое применение новая тактика нашла предположительно в Союзнической войне 91 ? 88 до н. э. Ко времени Цезаря когортная тактика была уже общепринятой.
Сами когорты строились в шахматном порядке (quincunx), на поле боя могли применяться в частности:
triplex acies - 3 линии из четырёх когорт в 1-й и трёх во 2-й и 3-й на расстоянии 150-200 футов (45-65 метров) друг от друга;
duplex acies - 2 линии по 5 когорт в каждой;
simplex acies - 1 линия из 10 когорт.
Quincunx
3 когорты по 360 чел. в неразвёрнутом строе с промежутками
На марше, обычно на неприятельской территории, они строились четырьмя параллельно идущими колоннами с тем чтобы было легче перестроиться в triplex acies по сигналу тревоги, либо образовывали так называемый orbis («круг»), облегчавший отступление под интенсивным обстрелом.
При Цезаре каждый легион выставлял в первую линию 4 когорты, a во вторую и третью - 3. Когда когорты стояли сомкнутым строем, расстояние, отделявшее одну когорту от другой, равнялось длине когорты по фронту. Этот промежуток уничтожался, как только ряды когорты развёртывались для боя. Тогда когорта растягивалась по фронту почти вдвое по сравнению с обычным строем.
Взаимодействия когорт, по причине большей численности отдельного отряда и упрощённости маневрирования, не предъявляли столь высоких требований к индивидуальной подготовке каждого легионера.
Evocati
Солдаты, прослужившие свой срок и демобилизованные, но вновь записанные в воинский состав на добровольной основе, в частности по инициативе, например, консула, назывались evocati - букв. «вновь призванные» (при Домициане так назывались охранявшие его спальные покои элитарные стражники всаднического сословия; предположительно подобная охрана сохранила своё название при некоторых последующих императорах, ср. evocati Augusti у Гигина). Обычно они числились в составе почти каждого подразделения, и, видимо, если военачальник был достаточно популярен среди солдат, количество ветеранов такой категории в его войске могло увеличиться. Наряду с вексилляриями evocati были освобождены от ряда воинских обязанностей - укрепления лагеря, прокладки дорог и т. д. и по чину были выше рядовых легионеров, иногда сравнивались со всадниками или даже являлись кандидатами в центурионы. Так например Гней Помпей обещал продвинуть своих бывших evocati до центурионов после завершения гражданской войны, однако в совокупности все evocati не могли быть повышены до этого чина. Всем контингентом evocati командовал обычно отдельный префект (praefectus evocatorum).
